新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報(bào)6月1日消息(記者 姚皓)6月1日上午，記者在海口公安交警支隊(duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)看到，�？谑兰o(jì)大橋車禍的《道路交通事故認(rèn)定書》已送達(dá)五方當(dāng)事人。根據(jù)交警事故認(rèn)定，當(dāng)事人王某(肇事司機(jī))承擔(dān)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人劉某某、金某某、廖某、劉某無事故責(zé)任。
《道路交通事故認(rèn)定書》中明確了該交通事故發(fā)生的經(jīng)過：5月25日下午，當(dāng)事人王某酒后(血液中酒精濃度152mg/100m1)駕駛甘A3**31小型客車沿世紀(jì)大橋由北往南超速行駛。15時(shí)22分許，行駛至南塔橋段，王某因醉酒駕車，操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車向左偏移連續(xù)碰撞道路中間護(hù)欄，護(hù)欄被撞后斷裂數(shù)塊連同護(hù)欄底座一起拋至對(duì)向車道，與對(duì)向行駛的由當(dāng)事人廖某，劉某分別駕駛的瓊A2** L1號(hào)小型客車和皖JU**33號(hào)小型轎車發(fā)生刮擦。與此同時(shí)，當(dāng)事人王某駕駛甘A3**31小型客車失控沖至對(duì)向車道，其車輛前部再迎面碰撞由當(dāng)事人劉某某、金某某分別駕駛的瓊A5**51、瓊A4**73號(hào)小轎車，隨即王某的車發(fā)生側(cè)翻，其車身壓在劉某某車上，致使當(dāng)事人王某、劉某某被困車內(nèi)且受傷，造成護(hù)欄及五車不同程度損壞的交通事故。
根據(jù)交警現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、當(dāng)事人陳述等證實(shí)，事故形成的原因是由于當(dāng)事人王某醉酒后駕駛小型客車超速行駛，未確保行車安全造成。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人王某醉酒后駛小型客車超速行駛，未確保行車安全，其行為反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛�！钡诙睢帮嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤�，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車�！钡谒氖䲢l第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”
當(dāng)事人劉某某、金某某、廖某、劉某無交通違法行為。
綜上所述，�？诠步痪ш�(duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)為，當(dāng)事人王某的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，是造成事故的直接原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人王某承擔(dān)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人劉某某、金某某、廖某、劉某無事故責(zé)任。
海口公安交警支隊(duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)辦案民警告訴記者，《道路交通事故認(rèn)定書》送達(dá)后將在三天后生效，在此期間若當(dāng)事人有異議，可向交警部門申請(qǐng)調(diào)解。如當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定結(jié)果或交警調(diào)解結(jié)果仍不滿意，需要賠償?shù)囊环娇衫^續(xù)向法院上訴。
“目前來看，當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定的結(jié)果還是比較認(rèn)可的，不過具體的賠償費(fèi)用等還需要有關(guān)單位進(jìn)行評(píng)估，然后當(dāng)事人對(duì)此再進(jìn)一步協(xié)商。”該辦案民警說道。
另外，記者從傷者劉某的姐姐劉女士口中得知，目前傷者已從ICU重癥病房轉(zhuǎn)到了骨科的監(jiān)護(hù)室，有關(guān)治療還在進(jìn)行中。
