互聯(lián)網(wǎng)大廠的程序員們經(jīng)常自嘲“35歲就沒人要了”，沒想到連C羅都遇到了同樣的煩惱。

　　最近這位37歲的巨星想離開曼聯(lián)尋找新東家，卻遭遇了包括拜仁、馬競和尤文等多家豪門的明確拒絕。而且，這些閉門羹還格外燙嘴，比如拜仁就明確說“C羅不符合我們俱樂部的哲學(xué)”，馬競球迷更是拉起橫幅抵制稱：“C羅別來！”圍繞C羅的爭議和質(zhì)疑之聲也越來越多，這位以自律的職業(yè)精神著稱的球員，似乎突然之間變成了“全民公敵”。

　　這是怎么一回事？

　　C羅和曼聯(lián)的合同還剩一年，由于曼聯(lián)下賽季沒有歐冠資格，因此C羅希望改換門庭，轉(zhuǎn)投一家能打歐冠比賽的俱樂部，除了在更高競技舞臺(tái)保持狀態(tài)的目的之外，他還希望能夠創(chuàng)造連續(xù)20個(gè)賽季征戰(zhàn)歐冠的紀(jì)錄。

　　合同僅剩一年，球員有意向找新東家，這本來算是“常規(guī)操作”。但是，具體到C羅這一次，似乎就值得推敲。

　　C羅的名氣實(shí)在太大，他的轉(zhuǎn)會(huì)意愿成了地球人都知道的秘密，無論這樣的張揚(yáng)是有意為之還是無可奈何，都會(huì)給現(xiàn)東家曼聯(lián)造成很大的被動(dòng)，C羅公開的態(tài)度可能讓其他球隊(duì)在談判時(shí)占據(jù)有利地位，掌握更大的議價(jià)主動(dòng)權(quán)。

　　更關(guān)鍵的問題在于，被C羅置于尷尬境地的，是對(duì)C羅職業(yè)生涯意義非凡的曼聯(lián)。一年前，當(dāng)C羅回歸老特拉福德時(shí)，他和曼聯(lián)的重逢被傳為佳話，他的個(gè)人品牌形象也從中獲得了不小的提升和收益，于情于理，他似乎都不該對(duì)曼聯(lián)如此決絕。

　　曼聯(lián)上賽季雖然沒能拿到歐冠席位，但在戰(zhàn)術(shù)上也算是待C羅不薄，眾星拱月般地讓C羅保持了不錯(cuò)的個(gè)人數(shù)據(jù)。

　　C羅惹怒不少球迷的另一個(gè)問題在于，他不但要走，而且不愿意犧牲任何個(gè)人利益，不愿降薪。在目前總體不太景氣的歐洲足壇，有錢的豪門不愿意負(fù)擔(dān)一位老將的高昂薪水，更愿意將資金用在年輕球員身上，普通球隊(duì)則更難以容納C羅這樣一條“鯨魚”。而C羅的轉(zhuǎn)會(huì)懸而未決的時(shí)間越久，曼聯(lián)新賽季的備戰(zhàn)受到的影響就越大。

　　現(xiàn)代足球是基于商業(yè)邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)的，球員和俱樂部的分分合合本來無可厚非，能夠終老于和自己最有感情的俱樂部，已經(jīng)是一種奢侈。就連和C羅并稱“絕代雙驕”的梅西，也已經(jīng)離開了巴薩。

　　巨星和自己的“母隊(duì)”，也不乏出現(xiàn)矛盾、不歡而散的案例。但是，像C羅這樣僅僅因?yàn)榍蜿?duì)打不上歐冠，就旗幟鮮明大張旗鼓要求轉(zhuǎn)會(huì)的，還是比較罕見的。足球并不只有合同的約束，而是有著各種情感的聯(lián)結(jié)羈絆，這是它區(qū)別于純粹的商業(yè)活動(dòng)的根本原因。所以，無論是球員還是俱樂部，如果一味地在商言商或者“目標(biāo)導(dǎo)向”，勢必就會(huì)在類似的爭議中成為球迷的眾矢之的。

　　當(dāng)然，這不只是C羅的責(zé)任，他的金牌經(jīng)紀(jì)人門德斯的強(qiáng)勢操作，也是一大原因——早已習(xí)慣在轉(zhuǎn)會(huì)市場上呼風(fēng)喚雨的門德斯甚至提出曼聯(lián)先和C羅續(xù)約、然后再將C羅租借出去這樣的傲慢要求。

　　球員和母隊(duì)的感情，經(jīng)紀(jì)人是不可能感同身受的，這種情感區(qū)隔有時(shí)候可以幫助球員利益最大化，有時(shí)候則會(huì)在尋求利益最大化的過程中“翻車”。

　　作為個(gè)體，C羅仍然是一名堪稱楷模的敬業(yè)球員。但是，在這次的轉(zhuǎn)會(huì)爭議之后，曾經(jīng)視他為球隊(duì)歷史旗幟人物之一的曼聯(lián)球迷，也許會(huì)有不少人改變這種想法。不僅如此，關(guān)于足球的情感是共通的，其他俱樂部的球迷也可以很容易代入曼聯(lián)球迷的處境，與之共情，C羅成為“全民公敵”也就不足為奇了。

　　羊城晚報(bào)記者 趙亮晨