現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的涉嫌侵權(quán)白酒。

執(zhí)法人員對“汾酒”白酒進(jìn)行檢查。(�？谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局供圖)

　　南國都市報4月18日訊(記者 蒙健)近日，因涉嫌銷售假冒“汾酒”，�？谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局分別對海口秀英養(yǎng)樂多商行店、�？谛阌⒗栌⒂�百貨商行、�？谛阌Ⅸi順發(fā)商行分別予以立案處罰。

　　據(jù)介紹，3月22日，海口市市場監(jiān)督管理局秀英分局聯(lián)合山西杏花村汾酒廠股份有限公司委托代理人，對秀英區(qū)轄區(qū)內(nèi)的白酒銷售商家進(jìn)行檢查。執(zhí)法人員依法對位于秀英區(qū)西海岸遠(yuǎn)大購物中心3號樓的�？谛阌�養(yǎng)樂多商行店進(jìn)行檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該店的貨架上正擺賣山西杏花村汾酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“汾酒”白酒，該商行現(xiàn)場未能提供“汾酒”注冊商標(biāo)持有人的許可證明、商標(biāo)注冊證及檢驗(yàn)報告，也未能提供該批“汾酒”的進(jìn)貨票據(jù)、銷售票據(jù)及上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)。

　　隨后，執(zhí)法人員對西秀鎮(zhèn)西海岸綠地海長流商鋪的�？谛阌⒗栌⒂�百貨商行，以及西秀鎮(zhèn)長濱四路6號的�？谛阌Ⅸi順發(fā)商行進(jìn)行檢查時，兩家商行現(xiàn)場均有銷售山西杏花村汾酒廠股份有限公司生產(chǎn)的“汾酒”白酒，但銷售人員現(xiàn)場未能提供“汾酒”注冊商標(biāo)持有人的許可證明、商標(biāo)注冊證及檢驗(yàn)報告，也未能提供該批“汾酒”的進(jìn)貨票據(jù)、銷售票據(jù)及上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)。

　　經(jīng)山西杏花村汾酒廠股份有限公司委托代理人現(xiàn)場檢查并初步認(rèn)定，上述3家商行所銷售的白酒，涉嫌侵犯其公司的“汾酒”文字及圖形的注冊商標(biāo)專用權(quán)，3家商行的行為涉嫌違反了我國《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，執(zhí)法人員對涉案的26瓶“汾酒”扣押后，分別對3家商行予以立案調(diào)查。

　　執(zhí)法人員調(diào)查了解到，�？谛阌�養(yǎng)樂多商行店、�？谛阌⒗栌⒂�百貨商行、�？谛阌Ⅸi順發(fā)商行分別從上門推銷人員手中購進(jìn)“汾酒”文字及圖形注冊商標(biāo)的白酒共計(jì)48瓶，其中包括有53度和42度兩種規(guī)格的“汾酒”，在后期調(diào)查當(dāng)中，3家商行未能提供上述“汾酒”的合法進(jìn)貨票據(jù)和銷售票據(jù)、該批“汾酒”的上級供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，同時未能證明該批“汾酒”是自己合法取得并說明提供者。

　　海口市市場監(jiān)督管理局秀英分局認(rèn)定，海口秀英養(yǎng)樂多商行店等3家商行涉嫌銷售侵犯“汾酒”文字及圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為，違反了我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，屬違法行為。對此，�？谑惺袌霰O(jiān)督管理局秀英分局分別對上述3家商行予以沒收侵權(quán)53度“汾酒”、42度“汾酒”共計(jì)26瓶，分別處罰款2000元。