版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。
【解說】近日，在某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，多款國產(chǎn)球鞋出現(xiàn)價(jià)格上漲、缺貨的情況，引發(fā)熱議。甚至出現(xiàn)一雙參考價(jià)1499元的限量款球鞋標(biāo)價(jià)48889元，暴漲30多倍的情況。
鞋是怎么被炒起來的？4月6日，專家向記者表示，炒鞋早已有之。此次雖從過去集中的國外品牌轉(zhuǎn)戰(zhàn)至國產(chǎn)球鞋，但其通過渲染情緒，利用市場行情來炒作商品價(jià)格的邏輯并沒有改變。
【同期】中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授 劉春生
這個(gè)里頭也不乏這些平臺(tái)也好，或者是二道販子也好，黃牛也好，它來去炒作的這樣的一個(gè)因素，因?yàn)樗械某葱鋵?shí)都從根本上是背離了鞋子本身的價(jià)值的。來渲染這種情緒，或者是渲染這種焦慮也好。他們的目的也是為了獲取更高的利潤。
【解說】專家表示，炒作出來的價(jià)格是一種虛假繁榮，背后隱藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。普通消費(fèi)者如果盲目入場，可能會(huì)面臨較大損失。
【同期】中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授 劉春生
比如說你炒到一萬了以后，也許它就開始到了高點(diǎn)，就是要起泡沫的一個(gè)過程，回歸到比如說三四千，成為一個(gè)合理(價(jià)格)，很多高位接盤的人肯定就是受損的。因?yàn)檫@個(gè)鞋子它畢竟比如說我買來本身是個(gè)日用品，不具有更多收藏屬性，或者說是增值屬性。我覺得這個(gè)是價(jià)格的一種回歸理性的一個(gè)過程。
【解說】專家分析，此次國產(chǎn)球鞋價(jià)格波動(dòng)與近日新疆棉花遭部分國外品牌抹黑，支持國貨情緒高漲有直接關(guān)系。對于商家來說，應(yīng)通過自身品質(zhì)抓住消費(fèi)者。過度消費(fèi)情緒，反而有損品牌形象。
【同期】中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授 劉春生
某種情緒的過度的渲染，有些時(shí)候可能會(huì)反噬你的(品牌)。不要過度地煽動(dòng)情緒，實(shí)際上是每一家企業(yè)都應(yīng)該做的，還是應(yīng)該去利用你的產(chǎn)品本身和服務(wù)本身來去吸引消費(fèi)者，這才能夠走得長遠(yuǎn)，走得平穩(wěn)。
【解說】律師表示，短短幾天內(nèi)溢價(jià)數(shù)十倍，本身就不是市場運(yùn)行的正�，F(xiàn)象。在鞋被炒起來的過程中，可能涉嫌多項(xiàng)違法。
【同期】北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師 韓驍
我國《價(jià)格法》第14條也規(guī)定了不得有如下的不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為，比如相互串通操縱市場，損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者的合法權(quán)益，或者利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者進(jìn)行交易，鞋販子和莊家以及大型交易平臺(tái)的相互勾結(jié)，哄抬物價(jià)，可能違反《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定。從電商平臺(tái)來講的話，根據(jù)我國《刑法》的第174條，比如擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，也有可能，比如未經(jīng)批準(zhǔn)擅自設(shè)立商業(yè)銀行或者交易市場。同時(shí)電子商務(wù)平臺(tái)也可能違反《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定，不得采取集中競價(jià)或者做市等這種相應(yīng)的交易行為進(jìn)行交易。
【解說】4月6日，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)得物對20余款價(jià)格波動(dòng)較大球鞋進(jìn)行了下架處理。
【解說】韓驍建議，一方面消費(fèi)者要做好風(fēng)險(xiǎn)防范，理性消費(fèi)。另一方面，有關(guān)部門也要加強(qiáng)對此類行為的監(jiān)督。
【同期】北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師 韓驍
第一類風(fēng)險(xiǎn)是關(guān)于售價(jià)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椴糠值某葱脚_(tái)在提供鑒定服務(wù)的同時(shí)也進(jìn)行銷售行為，既做裁判又做運(yùn)動(dòng)員，把非限量款說成是限量款，這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)有可能市場泡沫所帶來的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。第三個(gè)是無法提現(xiàn)或者退出的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。本身這個(gè)鞋子是用來穿的，而不是用來炒的，其實(shí)我們覺得風(fēng)險(xiǎn)很大，應(yīng)該是理性進(jìn)行一個(gè)消費(fèi)。在此我們也建議相關(guān)的主管部門，對這種類似于炒鞋的行為進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)管，并出臺(tái)相應(yīng)的一個(gè)法律法規(guī)，避免此類事件的發(fā)生。
記者 王世博 北京報(bào)道
