烏克蘭局勢及其引發(fā)的地緣政治悲劇，并不足以填滿美西方一些國家從中撈取政治利益的胃口。正在英國訪問的日本首相岸田文雄5日與英國首相約翰遜達(dá)成原則性共識(shí)，讓日本自衛(wèi)隊(duì)與英軍實(shí)現(xiàn)“相互準(zhǔn)入”。約翰遜稱此舉 “具有里程碑意義”，將加強(qiáng)“英國對印太地區(qū)的承諾”。岸田文雄則聳人聽聞地宣稱“今日烏克蘭或是明日東亞”，并表示“現(xiàn)在是七國集團(tuán)鞏固其團(tuán)結(jié)的時(shí)候了”。

　　這些聽起來花里胡哨的言辭，顯示出一個(gè)危險(xiǎn)動(dòng)向：在歐洲制造分裂、在世界制造危機(jī)和戰(zhàn)爭的北約組織，正企圖將“集團(tuán)政治”“陣營對抗”那一套復(fù)制到亞太地區(qū)。一段時(shí)間以來，英國已經(jīng)在多個(gè)場合高調(diào)推動(dòng)“北約亞太化”，呼吁應(yīng)對“印太威脅”，“幫助臺(tái)灣自衛(wèi)”。在亞太內(nèi)部，日本正在異常起勁地應(yīng)和這種盤算，似乎一心想成為“北約亞太化”的帶路黨。

　　推動(dòng)這股逆流的主力無疑是美國。華盛頓近年來不斷推動(dòng)盟友配合其戰(zhàn)略重心東移，一些國家甘愿為美國這一戰(zhàn)略調(diào)整牽馬墜鐙，同時(shí)各打各的算盤。倫敦希望借助幫華盛頓“探路”來擴(kuò)大自身原本已經(jīng)衰落的影響力，而日本則想借美國的姑息縱容擺脫和平憲法的“束縛”、為軍國主義“叫魂”�？傊�，烏克蘭危機(jī)是一些西方政客眼里的一盤“好菜”，為此他們勢必不斷升級(jí)制造地區(qū)緊張的調(diào)門和動(dòng)作。

　　尤其值得注意的是，日本在俄烏沖突后格外興奮。近期日本包括首相、外務(wù)大臣及防衛(wèi)大臣在內(nèi)的高層“三相齊出”，在周邊及歐美展開一系列外交動(dòng)作。然而其到訪的亞洲國家對此普遍保持了警惕，沒有與之唱和，直到抵達(dá)同樣幻想著借助抱團(tuán)重現(xiàn)亞洲“宗主國”舊夢的倫敦，東京才算找到一點(diǎn)共同語言和“朋友的溫暖”。在外界看來，這很難不讓人想到上個(gè)世紀(jì)初的“日英聯(lián)盟”。

　　東亞乃至整個(gè)亞洲地區(qū)國家政治制度各異，文化背景不盡相同，也存在一些歷史和現(xiàn)實(shí)矛盾爭端，然而過去幾十年之所以能保持整體平穩(wěn)的局面，是因?yàn)榈貐^(qū)國家能求同存異，超越意識(shí)形態(tài)和地緣政治分歧，在經(jīng)濟(jì)全球化大潮中開展務(wù)實(shí)合作，使亞洲地區(qū)成為如今世界上最具活力的地區(qū)，使“亞洲世紀(jì)”成為國際戰(zhàn)略界爭相討論的持久話題。

　　如今，有人想與美西方“里應(yīng)外合”，將已經(jīng)在歐洲證明失敗并引發(fā)嚴(yán)重后果的“安全模式”強(qiáng)行引入亞太，這豈不正是要破壞地區(qū)和平穩(wěn)定嗎？歐洲安全出現(xiàn)“死機(jī)”，恰恰說明以美國為首的北約這套系統(tǒng)已經(jīng)不再適應(yīng)今天的時(shí)代。而那些嘴上天天掛著“今日烏克蘭或是明日東亞”的國家，被一己私利沖昏了頭，其內(nèi)心在其他地區(qū)復(fù)制一個(gè)甚至多個(gè)烏克蘭危機(jī)的盤算是認(rèn)真的，亞洲各國對此必須予以高度重視。

　　歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)表明，各國安全不可分割，一國安全不能建立在犧牲他國安全基礎(chǔ)之上。北約式的集團(tuán)對抗機(jī)制將地區(qū)國家強(qiáng)行劃分為聯(lián)盟內(nèi)國家和聯(lián)盟外國家，這只能制造更大的不安全，讓各國陷入到相互拉升警報(bào)和敵意的安全悖論、安全困境陷阱當(dāng)中。要緩解地區(qū)國家的安全焦慮和緊張，作為軍事聯(lián)盟的北約絕對是一劑毒藥而非解藥。亞洲的良好局面決不能被“新冷戰(zhàn)”毀了，警惕、拒絕“北約亞太化”應(yīng)成為地區(qū)各國的強(qiáng)大共識(shí)和集體意識(shí)。

　　我們還要特別強(qiáng)調(diào)，日本不要破壞地區(qū)和平發(fā)展的大環(huán)境，“引狼入室”的做法害人害己，歷史的教訓(xùn)也不可謂不深刻。